德兴| 迁安| 内江| 图木舒克| 祥云| 申扎| 阳曲| 阜新市| 汉川| 肃南| 洛隆| 荔波| 麻城| 尼勒克| 商丘| 腾冲| 保定| 肥乡| 建水| 富顺| 岫岩| 呼兰| 潮安| 冕宁| 桂林| 磐安| 邹城| 壶关| 南汇| 盘山| 平泉| 喀什| 连州| 林芝镇| 双流| 平凉| 贵港| 敦煌| 彭泽| 从江| 桦甸| 加查| 麻山| 乌尔禾| 滑县| 垦利| 崂山| 丰顺| 玛沁| 涠洲岛| 象州| 崇礼| 吉林| 米脂| 苏尼特左旗| 辽源| 临潭| 神木| 隆昌| 甘谷| 乌什| 获嘉| 新竹市| 山亭| 新都| 尖扎| 随州| 日喀则| 宜阳| 台安| 慈溪| 万荣| 法库| 澜沧| 博湖| 华坪| 汉中| 岚皋| 密云| 潮州| 道县| 盐亭| 马尾| 崇义| 咸阳| 凤山| 昂仁| 博乐| 长顺| 吴忠| 象州| 十堰| 利辛| 志丹| 东台| 雁山| 盘山| 白银| 东台| 定西| 紫云| 芦山| 乌海| 麻阳| 宁南| 深州| 汉阳| 银川| 嵊州| 沅陵| 邗江| 浦东新区| 兴平| 安宁| 德钦| 海盐| 金沙| 崇信| 宁国| 东山| 鸡东| 云溪| 长汀| 巴南| 大荔| 宝坻| 禹城| 塔城| 德化| 宁蒗| 扶沟| 青阳| 南城| 云霄| 错那| 海林| 炎陵| 平舆| 怀宁| 河口| 舞钢| 睢宁| 九台| 孝感| 黎平| 广河| 鄱阳| 颍上| 清原| 黑河| 织金| 尼玛| 高要| 扎兰屯| 宁都| 安康| 岚山| 郁南| 安徽| 土默特左旗| 桑日| 资源| 灵武| 滴道| 襄汾| 鸡东| 西峡| 肥城| 萝北| 田东| 信阳| 蔡甸| 云梦| 阳高| 遂昌| 醴陵| 秀屿| 林甸| 遂川| 峨山| 密云| 蔚县| 丹阳| 大埔| 召陵| 通江| 安达| 渑池| 都江堰| 元氏| 郾城| 岚县| 铜山| 横县| 彭泽| 精河| 靖安| 蕲春| 陇县| 民勤| 丽江| 黑水| 施甸| 东港| 来宾| 新疆| 博乐| 嘉兴| 平凉| 芒康| 威宁| 仁化| 海伦| 横山| 枣阳| 加查| 江门| 乐至| 平顶山| 高州| 阜新市| 乐山| 单县| 尼勒克| 济南| 新和| 庆阳| 济南| 南召| 深州| 天池| 富县| 容城| 绥中| 巴林右旗| 福泉| 延安| 温江| 靖江| 永泰| 南溪| 天镇| 怀化| 丰县| 云南| 顺昌| 平泉| 巴彦| 寿宁| 金佛山| 十堰| 安溪| 海晏| 永宁| 利川| 道孚| 鸡东| 广饶| 永登| 铜山| 南昌县| 江达| 平乡| 宁南| 澳门星际官网
我要投稿   新闻热线:021-60850333
河南汝州“学校强制高考生买校服”舆情的三个引爆点

2018-12-16 14:17:05

来源:荆楚网 作者:郭金富

    荆楚网消息(记者 郭金富)12月12日,河南汝州,一高三学生爆料称:学校要求学生在已有3套校服的情况下再次购买校服,还称如果不交钱就不要来学校;而这批校服2019年3月才到学校,他6月毕业,穿的时间很短,觉得浪费。于是该校学生出现了大面积请假的情况,家长也表示,原有的校服都没穿过,甚至包装都没拆,没必要买。

    “学校强制高考生买校服”事件在曝光后,迅速走热,并在12月13日登上微博热搜榜,截至目前的话题阅读量已超6700万次,并仍在飞速增加。

    引爆点一:合理性引质疑

    中小学生购买校服一直都是普遍现象,这既防止学生攀比,又便于学校管理。河南汝州一高中此前的校服款式,各个年级均不相同,据该校学生称,其在高中两年间便买了三套校服,总共花费了400多元。

    此次校方再次要求购置,遭到高三学生及家长抵制。学校老师解释称,这次买校服是为了学生统一服装。但是,对于即将高三毕业的学生来说,六月就离校了,衣服三月才能发放,存在浪费资源的问题。

    学校统一学生服装的想法看似合理,其中却也有许多令人质疑的地方。如校方所言,此前各个年级的校服均不相同,但为何学生两年间便买了三套校服?如作为即将毕业的高三学生,新校服的使用时间只有3个月,谁该为强制购买后的资源浪费买单?又如为何在此前不进行校服统一,将各年级校服实行分化,是为了让学生每年都必须购买新校服吗?

    全校统一服装,乍一看合情合理,但倘若追究其中的原始末因,则无法服众。

    引爆点二:校方言辞不当

    纵观整个事件,通过媒体的采访和学生的表述,校方在要求高考生买校服的过程中,所言所谈,均存在诸多的不恰当。

    该校刚开始和学生们说是自愿购买,后来却强制学生购买,对于许多没有交费的学生的处理方式,也是极为不当:谁不交就请假回家,钱拿不来就别来上学。

    一套校服重要还是即将参加高考的学生的学习重要?最为简单的问题,但学校做错了,并通过拒绝学生到学校上课来要挟,更属本末倒置。学生本就是无收入群体,任何的花销都得向家中伸手去要,处于高三阶段的学生,精力更多的应该集中在高考冲刺。

    校方前后不一的言辞,无疑增添了学生的心理负担,甚至会导致部分学生厌学厌校,这也是许多网友不满的主要方面。有观点认为,在校方本身的做法就存有问题的情况下,尽然还敢要挟学生别来上学,简直就是强买强卖!

    引爆点三:舆论猜疑多

    为何学校要强制学生购买校服,仅仅是因为统一服装吗?显然,校方的解释无法取得舆论场的信任,并由此产生了诸多猜疑。

    针对购置校服,学校的解释是“征得了家长委员会同意才这么做的”。然而,这个家长委员会的成员,基本都是由老师组成的,家长占比较少。如此一来,学校大有既做裁判员又做运动员的嫌疑。

    此外,关于校服费用,因学校的强制做法,引发其中涉嫌利益输送的猜疑。许多网友纷纷分享了自身的相关经历,如“我读高二时,校服裤子摔破了想买套新的,结果老师拿来一堆旧裤子说都是毕业生的,你随便挑一条。”针对同样是购买校服的不同情况,有舆论称,该校如此卖力的推销新校服,就是摆明了吃回扣,当地教育局应该介入调查。

    分析师点评

    一个平常事件演变为负面舆情,必然会有其特定的引爆点,而这些引爆点,往往都是涉事方的处理不当所致。

    河南汝州某学校强制高考生买校服事件中,其合理性、言辞不当、猜疑多便是它的引爆点。学校应对舆情时的预判性和滞后性,都是导致其处于被动位置的关键。我们常说,舆情处置在于“先人一步”,想别人所未想,便能在整个舆情处置中占据主导优势。

    河南汝州这所陷于舆论中心的学校该如何自我挽救呢?

    一是当即停止强制购买校服行为,组织学生及家长代表举行透明、合理的协商会;

    二是针对高三学生购买校服问题特事特办,严格采取自愿原则;

    三是针对校服的价格、质量,邀请家长或监管部门参观调研,并将结果进行通告;

    四是请教育部门对校服购买进行协助管理,并通过当地教育局出示公告,消除前期负面言论。

上一篇稿件

河南汝州“学校强制高考生买校服”舆情的三个引爆点

2018-12-16 14:17 来源:荆楚网

标签:逐步 澳门四大官网 恰哈乡

    荆楚网消息(记者 郭金富)12月12日,河南汝州,一高三学生爆料称:学校要求学生在已有3套校服的情况下再次购买校服,还称如果不交钱就不要来学校;而这批校服2019年3月才到学校,他6月毕业,穿的时间很短,觉得浪费。于是该校学生出现了大面积请假的情况,家长也表示,原有的校服都没穿过,甚至包装都没拆,没必要买。

    “学校强制高考生买校服”事件在曝光后,迅速走热,并在12月13日登上微博热搜榜,截至目前的话题阅读量已超6700万次,并仍在飞速增加。

    引爆点一:合理性引质疑

    中小学生购买校服一直都是普遍现象,这既防止学生攀比,又便于学校管理。河南汝州一高中此前的校服款式,各个年级均不相同,据该校学生称,其在高中两年间便买了三套校服,总共花费了400多元。

    此次校方再次要求购置,遭到高三学生及家长抵制。学校老师解释称,这次买校服是为了学生统一服装。但是,对于即将高三毕业的学生来说,六月就离校了,衣服三月才能发放,存在浪费资源的问题。

    学校统一学生服装的想法看似合理,其中却也有许多令人质疑的地方。如校方所言,此前各个年级的校服均不相同,但为何学生两年间便买了三套校服?如作为即将毕业的高三学生,新校服的使用时间只有3个月,谁该为强制购买后的资源浪费买单?又如为何在此前不进行校服统一,将各年级校服实行分化,是为了让学生每年都必须购买新校服吗?

    全校统一服装,乍一看合情合理,但倘若追究其中的原始末因,则无法服众。

    引爆点二:校方言辞不当

    纵观整个事件,通过媒体的采访和学生的表述,校方在要求高考生买校服的过程中,所言所谈,均存在诸多的不恰当。

    该校刚开始和学生们说是自愿购买,后来却强制学生购买,对于许多没有交费的学生的处理方式,也是极为不当:谁不交就请假回家,钱拿不来就别来上学。

    一套校服重要还是即将参加高考的学生的学习重要?最为简单的问题,但学校做错了,并通过拒绝学生到学校上课来要挟,更属本末倒置。学生本就是无收入群体,任何的花销都得向家中伸手去要,处于高三阶段的学生,精力更多的应该集中在高考冲刺。

    校方前后不一的言辞,无疑增添了学生的心理负担,甚至会导致部分学生厌学厌校,这也是许多网友不满的主要方面。有观点认为,在校方本身的做法就存有问题的情况下,尽然还敢要挟学生别来上学,简直就是强买强卖!

    引爆点三:舆论猜疑多

    为何学校要强制学生购买校服,仅仅是因为统一服装吗?显然,校方的解释无法取得舆论场的信任,并由此产生了诸多猜疑。

    针对购置校服,学校的解释是“征得了家长委员会同意才这么做的”。然而,这个家长委员会的成员,基本都是由老师组成的,家长占比较少。如此一来,学校大有既做裁判员又做运动员的嫌疑。

    此外,关于校服费用,因学校的强制做法,引发其中涉嫌利益输送的猜疑。许多网友纷纷分享了自身的相关经历,如“我读高二时,校服裤子摔破了想买套新的,结果老师拿来一堆旧裤子说都是毕业生的,你随便挑一条。”针对同样是购买校服的不同情况,有舆论称,该校如此卖力的推销新校服,就是摆明了吃回扣,当地教育局应该介入调查。

    分析师点评

    一个平常事件演变为负面舆情,必然会有其特定的引爆点,而这些引爆点,往往都是涉事方的处理不当所致。

    河南汝州某学校强制高考生买校服事件中,其合理性、言辞不当、猜疑多便是它的引爆点。学校应对舆情时的预判性和滞后性,都是导致其处于被动位置的关键。我们常说,舆情处置在于“先人一步”,想别人所未想,便能在整个舆情处置中占据主导优势。

    河南汝州这所陷于舆论中心的学校该如何自我挽救呢?

    一是当即停止强制购买校服行为,组织学生及家长代表举行透明、合理的协商会;

    二是针对高三学生购买校服问题特事特办,严格采取自愿原则;

    三是针对校服的价格、质量,邀请家长或监管部门参观调研,并将结果进行通告;

    四是请教育部门对校服购买进行协助管理,并通过当地教育局出示公告,消除前期负面言论。

故驿 大关苑 石灰弄 晁陂镇 吉溪林场塘寮良工区
大方 罩子 温台乡 古丝绸之路 试剑
澳门葡京网址 澳门大富豪官网平台 威尼斯人注册 澳门大发888娱乐平台 鸿博官网
拉斯维加斯平台 现金博彩 拉斯维加斯线上网址 六合投注官网 澳门银河网上娱乐
威尼斯人线上注册 盘球网 威尼斯人赌博网址 美高梅 澳门威尼斯人娱乐场
威尼斯人网上娱乐 澳门大发888网站平台 威尼斯人赌城网址 威尼斯人游戏赌场 威尼斯人平台